Izvješće o kontroli suđenja - OBRAZAC

Obavijesti za suce   |   01.09.2019.

                                                    

UPUTE DELEGATIMA ZA KONTROLU SUĐENJA

 

ZAPAŽANJE DELEGATA O SUCIMA

 

  1. a) DOLAZAK NA VRIJEME

-dali su suci došli na vrijeme da se pripreme za sastanak pred utakmicu (pregled terena za igru)

  1. b) OSOBNOST SUDACA

-oprema,tjelesni izgled,ponašanje prije,za vrijeme i nakon utakmice,sastanak pred utakmicu

c)PRIPREMA ZA UTAKMICU

-upute predstavnicima klubova, dogovor sudaca pred utakmicu, zagrijavanje

  1. d) UREDNOST OPREME

-oprema mora biti uredna i kompletna

  1. e) POZNAVANJE PNI

-poznavanje PNI koju prilikom razgovora sa delegatom nakon utakmice prezentiraju

  1. f) PRIMJENA PNI

-dali su primjenjivali PNI na utakmici ili su iz nekog razloga to zanemarili

  1. g) SURADNJA SUDACA

-dali za vrijeme utakmice surađuju ili je došlo do razmimoilaženja

h.) SURADNJA SA DELEGATOM

-dali je suradnja korektna, opis opomena/isključenja, korektno ponašanje sudaca

  1. i) DISKRECIJA SUDACA

-komentiranje suđenja kako svojeg tako i kolega prije,za vrijeme i nakon utakmica

**********************************************************************************************************

STUPANJ TEŠKOĆE UTAKMICE

 

  1. LAGANA

- lagana utakmica,bez nešportskih ponašanja, malo stegovnih mjera i mali broj gledatelja

  1. NORMALNA

-tempo utakmice prisiljava suce na spremnost, momčadi igrale u maniri „FAIR PLAY“

  1. TEŠKA

-igra sa puno prekršaja,duela sa prekomjernim kontaktima, poslije određenih sudačkih odluka stupanj agresivnosti se pojačao, gledatelji doprinosili  „zagrijanoj“  atmosferi

  1. VRLO TEŠKA

-česte konfliktne situacije sa puno prekršaja, igrači burno reagiraju na odluku sudaca, publika vrši pritisak na suce zviždanjem i vrijeđanjem

**********************************************************************************************************

OCJENJIVANJE SUDACA

 

Delegat treba pratiti upute i primjenjivati kriterije za ocjenjivanje sudaca izdane od strane KNS  NSS

Svrha ocjenjivanja sudaca od strane delegata  na utakmicama je:

- Dostaviti  izvještaje sa ocjenom rada službenih osoba utakmice.

- Osigurati da se primjenjuje jedinstvena i dosljedna interpretacija Pravila igre.

- Dati usmenu i pismenu procjenu izvedbe sucima i pomoćnim sucima.

- Identificirati talentirane mlade suce.

- Pružiti savjete kako suci mogu poboljšati svoje rezultate (trening sudaca).

Svrha ocjenjivanja sudaca od strane delegata je:

- Postići ujednačenost ocjenjivanja službenih osoba utakmice.

- Dodijeliti sucima i pomoćnim sucima ocjene unutar propisane tablice koja odražava pojedinačnu izvedbu i prirodu njihovog zadatka.

- Dati specifične i točne primjere unutar izvještaja kao podršku napomenama navedenima u izvještaju.

Analiza tijekom utakmice:

- Identificirati sve preventivne ključne trenutke /odluke koje su utjecale na odvijanje utakmice

- Procijeniti reakciju na promjene u tempu i odlukama u odnosu na zahtjeve utakmice.

- Uzeti u obzir posljedice teških situacija/odluka na dosljednost odluka (osobnost) i hrabrost koja je uslijedila.

Tablica za procjenu sudaca

9.0 -10

Izvrsna izvedba

8.5 – 8.9

Vrlo dobro. Važna(e) odluka(e) pravilno donijeta(e)

8.3 – 8.4

Dobro. Očekivana razina izvedbe

8.2

Zadovoljavajuće s potrebnim poboljšanjima u manjim područjima

8.0 – 8.1

Zadovoljavajuće s potrebnim poboljšanjima u većim područjima

7.9*

Jedna jasna sudačka pogreška, inače 8.3 ili više

7.8*

Jedna jasna sudačka pogreška, inače 8.0 – 8.2

7.5 – 7.7

Ispod očekivanja / loša kontrola / Značajne točke za poboljšanje

7.0 – 7.4

Razočaravajuće s jednom jasnom sudačkom pogreškom ili izvedba s dvije ili više jasnih sudačkih pogrešaka

6.0 – 6.9

Neprihvatljiva izvedba

*unijeti u zagradi kakva bi ocjena bila da nije bilo te jasne sudačke pogreške…npr: 7,9 (8,3)

 

 

 

Svaki kriterij unutar izvještaja treba se procijeniti na temelju incidenata koji su se dogodili tijekom utakmice

Referentni raspon izvedbe, koji je u skladu s očekivanjima 8,3 do 8,4  što odgovara dobroj izvedbi. Suci s referentnom izvedbom i potencijalom za više trebaju očekivati ocjenu unutar tog raspona.

Detaljnije objašnjenje:

9.0 – 10,0: se daje za izuzetnu izvedbu u vrlo izazovnoj utakmici.

8,5 – 8,9:  za vrlo dobru izvedbu u dosta  izazovnoj utakmici.

8,3 – 8,4:  je za dobru izvedbu na normalnoj utakmici, s porukom da taj sudac treba nastaviti s takvim suđenjem i na slijedećoj utakmici.

8,2:  kada je izvedba procijenjena kao „zadovoljavajuća“ ali još uvijek postoje područja na kojima se može raditi.

8,0 – 8,1:  je za izvedbu koja zahtjeva poboljšanja u većim područjima.

7,9:  kada je sudac imao dobro ili bolje suđenje od 8.3, ali je napravio crno-bijelu pogrešku kod donošenja važne odluke (npr. isključenje, kazneni udarac itd.). Ocjena treba biti maksimalno 7.9.

7,8:  kada je sudac imao suđenje u rangu 8.0, 8.1 ili 8.2 ali je napravio crno-bijelu pogrešku kod donošenja važne odluke (npr. isključenje, kazneni udarac itd.). Ocjena treba biti maksimalno 7.8.

7,5 – 7,7:  Sudac nije napravio crno-bijelu pogrešku, ali nije imao potpunu kontrolu nad utakmicom i treba se popraviti u važnim točkama.

7,0 – 7,4:  napravio je više od jedne crno-bijele pogreške  i moguće postoje druga područja koja zahtijevaju poboljšanje.

6,0 – 6,9:  neprihvatljiva izvedba s jasnim crno-bijelim pogreškama, izražena disciplinska neujednačenost i / ili bez kontrole nad tijekom utakmice.

 

Kada se bilo kojoj službenoj osobi utakmice dodijeli ocjena ispod 8,0, Povjereniku za suđenje se treba dostaviti dopunsko izvješće sa detaljnim objašnjenjem.

Kod ocjene niže od 7,7  delegat mora navesti područja za poboljšanja, prenijeti ih sucu ili pomoćnim sucima i zabilježiti ih u izvještaju.

Kako bi dobio ocjenu iznad 8.4 sudac je morao pravilno donijeti kritične i važne odluke  (to mogu biti i preventivne mjere koje su pozitivno utjecale na kontrolu utakmice).

Ocjena iznad 8,4 je moguća čak i kada je težina utakmice „normalna“.

Ako je utakmica „normalna“ zbog ponašanja suca ili su bitne odluke pravilno donijete, tada se to treba ocijeniti kao pozitivno za suca. U takvim slučajevima ocjena od 8.5 je odgovarajuća.

Ako dodjeljuje ocjenu iznad 8.4, delegat  mora opisati elemente koji postavljaju izvedbu iznad normalne referentne granice.

Treba napomenuti kako se raspon od 7,5 do 7,7. smatra kao „ispod očekivanja“. Komisija za suđenje očekuje više od te razine izvedbe od službenih osoba na svojim utakmicama, dakle referencu od 8,3 do 8,4.

Vodič:

Crno-bijela pogreška napravljena od strane suca i dalje se treba uzeti u obzir iako je odluka korigirana nakon konzultacije. Na primjer:

- Kazneni udarac i opomena su dodijeljeni od strane suca, no temeljem intervencije pomoćnih sudaca, odluka je pravilno korigirana i igra je nastavljena početnim udarcem.

- Sudac propusti isključiti igrača koji je opomenut po drugi puta i igra počinje iznova. Srećom pomoćni suci interveniraju prije ponovnog pokretanja igre i upozori suca na njegovu grešku

 

Posebna pažnja treba se posvetiti VAŽNIM odlukama, kao što su:

- Prekršaji / simulacije u i oko kaznenog prostora

- Nepriznavanje prilike za postizanje pogotka

- Nasilni činovi

- Masovni sukob igrača i protestiranje protiv odluka sudaca

- Druga opomena

- Točnost vezano uz bitne incidente unutar kaznenog prostora

Jasne sudačke pogreške uključuju slijedeće:

- Propust prepoznati i reagirati na očigledan prekršaj za opomenu

- Propust isključiti igrača iz igre temeljem očiglednog prekršaja za isključenje

- Očigledna kriva procjena prosuđivanja /ne prosuđivanja kaznenog(ih) udarca

- Bitna kriva interpretacija Pravila igre

 

Opće napomene i savjeti vezano uz izvedbu (primjeri)  i točke koje treba raspraviti sa sucima

Delegat je također i trener službenim osobama utakmice i njegova analiza i savjeti trebaju biti oblikovani na način kako bi pomogli općenitom poboljšanju sudačkog tima.

Delegat treba:

- pružiti sucu mogućnost izražavanja i potaknuti njegovu samo-analizu

- postaviti prioritete (navedite dvije ili tri ključne točke)

- navesti prvo pozitivne točke a tek onda područja koja treba poboljšati ali obavezno mora završiti u pozitivnom tonu

- dati konkretne savjete (temeljene na stvarnim incidentima tijekom utakmice) koji su lako shvatljivi i točni

- ponuditi rješenja i alternative za poboljšanje – u suradnji s timom sudaca

Suci često obavještavaju Povjerenika za suđenje – da izvještaji i komentari poslije utakmice nisu ujednačeni. Kako bi potakli dijalog i osigurali da se točke o kojima se raspravlja odgovaraju izvještaju, delegat bi trebao zabilježiti dva ili tri pozitivna elementa i elemente za poboljšanje, koje mora prenijeti sucu tijekom analitičkog sastanka poslije utakmice.

Niti u jednom trenutku prije, tijekom i nakon diskusije ne smiju se otkriti ocjene vezane uz izvedbu suca.

 

                                                                                                                             Komisija nogometnih sudaca ŽNS

                                                                                                                                                 

Izvješće o kontroli suđenja-OBRAZAC.doc


Ove mrežne stranice koriste kolačiće kako bismo vam pružili bolje korisničko iskustvo. Za više informacija o korištenju kolačića na ovim stranicama, kliknite ovdje. Nastavkom pregleda web stranice slažete se sa korištenjem kolačića.